Два брата, образованных в MIT, обвиняемые в том, что якобы кража в криптографии в размере 25 миллионов долларов через эксплуатацию блокчейна борются за то, чтобы их история поиска в Google заявила, что федеральные прокуроры хотят несправедливо использовать поиски «высших крипто-адвокатов» и «Статут ограничений по мошенничеству с проволокой», чтобы доказать преступное намерение.
Антон и Джеймс Пеер-Буено подал движение В федеральном суде Манхэттена в пятницу утверждая, что обыски «несправедливо предвзято» и произошли во время привилегированных консультаций по адвокатам после их предполагаемого ограбления в апреле 2023 года.
Окружной судья США Джессика Г.Л. Кларк теперь должна решить, могут ли обыски, проведенные после предполагаемого преступления продемонстрировать сознание вины или просто отразить разумную юридическую консультацию во время расследования.
Братья были арестованы в мае 2024 года по обвинению в заговоре, мошенничестве прокуроры называют это «Первое в своем роде манипулирование блокчейном Эфириума».
Власти утверждают, что они использовали свои «специализированные навыки и образование» для эксплуатации Ethereum’s Система MEV-Boost в апреле 2023 года, мошенническую перехват частных транзакций и отвлекая 25 миллионов долларов всего за 12 секунд.
Судебные документы показывают, что они сохранили адвоката сразу после того, как они были «угрожают анонимными атакующие сэндвич», которые потребовали возвращения якобы украденных средств.
Адвокаты защиты предоставили подробные журналы привилегий, показывающие, что поиск Google совпал именно с адвокатскими сообщениями.
Поиск «высших крипто -адвокатов» произошел в тот же день, что и «общение с потенциальным адвокатом, ищущим юридическое представительство», согласно судебным документам.
«Чтобы правительство утверждало, что его предпочтительный вывод (то есть, сознание вины предполагаемых преступлений), правительству сначала необходимо установить, что любой данный поиск был связан с этим делом», — сказали в этом предложении братья. «Но содержание самих поисков не показывает этого».
В прокуратуре не хватает свидетелей, которые могут предоставить контекст для обысков, что делает любой преступный вывод «чисто спекулятивным».
«Истории поиска Google можно использовать в качестве подсказок, но они зависимы от контекста»,-сказал даже Алекс Чандра, партнер Angos Alliance ДешифроватьПолем «Тот факт, что кто -то погуглил что -то, не является автоматическим доказательством намерения или вины».
«Поиск после контакта-более слабые доказательства»,-сказал он, по сравнению с поисками, проведенными до предполагаемых преступлений, которые могут показать планирование или намерение.
«Это все еще требует подтверждения доказательств того, что поиски совпадают с преступными намерениями», — добавил он. «Поскольку было бы опасно, если бы поиск в Google определяет только».
Братья также переехали в Исключить новостные статьи как слухи с «воспалительными описаниями» и заблокировать скриншот в Твиттере Из их предполагаемой «ложной подписи», заявив, что прокуроры не могут аутентифицировать изображение от твита псевдонимы Самцсуна.
Каждому брату грозит до 20 лет тюрьмы за счет, если его осуждены.
