Известный журналист-расследователь Джон Керрейру названный Генеральный директор Blockstream и ветеран шифропанка Адам Бэк — неуловимый изобретатель Биткойна после 18-месячного расследования.
Однако основатель Strategy Майкл Сэйлор был быстрый чтобы указать на вопиющий исторический недостаток, который эффективно развенчивает эту теорию.
Расследование Керрейру во многом опирается на судебно-медицинский метод, известный как «стилометрия». Статистический анализ языкового стиля, формулировок и моделей письма.
После известных сообщений Сатоши на форуме и официального документа с историческими сочинениями Адама Бэка Каррейру пришел к выводу, что это один и тот же человек.
Однако Сэйлор указал на наиболее очевидное доказательство, противоречащее отчету Times: Сатоши и Бэк активно общались друг с другом.
«Стилометрия интересна, но не является доказательством», — заявил Сэйлор. «Современные электронные письма между Сатоши и Адамом Бэком позволяют предположить, что они были разными личностями».
На заре развития Биткойна Сатоши, как известно, отправил Бэку электронное письмо, чтобы обсудить Hashcash, систему доказательства работы, изобретенную Бэком в 1997 году, которую Сатоши процитировал в официальном документе Биткойна. Чтобы теория Керрейру подтвердилась, Бэку пришлось бы тщательно подделать электронную переписку со своим собственным альтер-эго, чтобы проложить ложный след.
Сэйлор завершил свой пост, повторив единственный стандарт доказательства, который когда-либо примет криптосообщество: «Пока кто-то не подпишет ключи Сатоши, каждая теория является просто повествованием».
«Огромная мишень на спине Адама»
Сэйлор был не единственным, кто отверг это сообщение. Проповедник Биткойна Джеймсон Лопп раскритиковал публикацию за то, что она ставит под угрозу Бэка, основываясь на неубедительном лингвистическом анализе. «Сатоши Накамото невозможно поймать с помощью стилометрического анализа», — написал Лопп. «Как вам стыдно, что вы нарисовали огромную мишень на спине Адама с такими слабыми доказательствами».
Джо Вайзенталь из Bloomberg утверждает, что стилометрия — несовершенный инструмент для этой конкретной группы разработчиков. «Однако ни доказательства, ни выводы меня не убедили на 100%», — отметил он. «Стилометрия интересна, но по содержанию у всех шифропанков были схожие мысли о политике, конфиденциальности и архитектуре Интернета».
