Выживание революции ИИ в пост-лабораторной экономике | Мнение

Поскольку AI Arms Race продолжает нагреваться от крупных технологических компаний вниз, и ИИ объединяется практически в каждую отрасль, которая есть, неизбежная паника также начинает входить: когда ИИ «заменяет» нас — будь то врачи, инженеры, адвокаты, учителя, финансовые аналитики или писатели — как, черт возьми, мы собираемся зарабатывать любые деньги?

Сделайте глубокий вдох. Не паникуйте. Если вы посмотрите немного ближе, это логическое расширение того, что мы видели с таким большим количеством автоматизации информационного возраста за последние несколько десятилетий, если не промышленная эпоха последних нескольких веков. Первоначальными технологическими паранойаками были Люддиты, класс британских работников, которые возражали против более широкого использования механизированных ткацких станков и вязаных рам. Это были ремесленники, которые подарили свою жизненную силу, творчески и физически, ремеслу, и они утверждали, что те, кто сейчас работает, эти новые машины лишают своих средств к существованию. Звучит знакомо?

Эти протесты выросли до уровня насилия, включая разрушение заводов, где работали эти машины. Какой бы краткосрочный катарсис это могло бы предоставить Люддитам, это была не очень эффективная долгосрочная стратегия. Механизированные ткацкие станки и их потомки выиграли на рынке денег и идей.

Настоящие альтернативы неправильно знакомы с человеком и машиной

Самая человеческая проблема экзистенциальных кризисов перед лицом машинной интеграции-это не просто история, столь же старая, но и неизбежно повторяется в любую эпоху, когда человек полагался на какую-то тип технологии. У Amazon была своя версия Luddites в начале 2000 -х годов, когда он представил первых роботов, чтобы автоматизировать свои складские операции, причем сотрудники испытывали те же опасения, которые делали Люддиты.

Кто знает, что, вероятно, были даже протесты против колеса теми, кто заработал свои средства к существованию, неся предметы на спине, это просто не было задокументировано. Никто никогда не выигрывает, движется назад, только выяснив, как они адаптируются к текущему приливе, который всегда движется вперед.

На этом последнем этапе разработки ИИ это только последний и, возможно, последний этап полностью автоматизированного информационного века, который эффективно положил конец этому информационному веку и привлекая следующую новую вещь, какими бы ни были. Сейчас это может показаться странным и опасным, но все, что ему требуется, это та небольшая и крупномасштабная адаптация, которую мы всегда должны были сделать.

Поскольку развитие искусственного интеллекта экспоненциально распространяется, экономия борется с тем фактом, что они исторически работали, будучи очень обусловленными трудом, и неопределенность, которая создается, когда бремя труда почти полностью смещается от людей к алгоритмам в форме агентов ИИ. Будь то физический труд, ручный труд, интеллектуальный труд или творческий труд, всегда был труд, который служил местом монетизации.

Никто еще не предложил работоспособное решение для того, что будет успешным, это центрирование труда. Популярной альтернативой, которая часто предлагается, является универсальный базовый доход, который полностью отрицает труд в монетизации. Тем не менее, это никогда не было практически возможно за пределами очень маленьких пилотов, потому что это недостаточно учитывает иерархии и приоритеты, обусловленные изначально человеческим стремлением к стимулированию.

Войти в экономику интеллекта

При рассмотрении сбоев, вызванных технологическими революциями прошлого, мы склонны сосредоточиться на самой технологии, а не на том, как эта технология была развернута и кто ее развернул. Страхи вокруг этих технологий на самом деле не о самих технологиях, а о том, как те, кто обладает экономической властью, смогли использовать эти технологии, и творческий труд, который они имитировали, чтобы создать больший экономический дисбаланс.

В качестве средства защиты от этого результата мы предлагаем другой вид UBI: универсальный базовый интеллект. Подобно тому, как механизация промышленного века принимала человеческие модели физического творения и просто повторила их на сборочных линиях, теперь это происходит, когда речь идет о моделях создания, основанных на идеях. Интеллект используется, таким образом, он заслуживает монетизации. Мы должны убедиться, что надлежащее значение объясняется тем, что ввод помещается в эти новые системы, а не обязательно в результате вывода, не только потому, что это правильное и справедливое, но потому, что он создаст полный бай-индустриал на всех уровнях для поддержания этой новой экономики.

Построив новую экономику с новыми приоритетами, мы должны обеспечить, чтобы люди сохраняли право на использование и монетизацию своей собственной интеллектуальной собственности. Из всех возможностей, доступных для этого, децентрализация предложила, пожалуй, самые простые и лучшие средства для обеспечения владения принадлежащим первоначальному владельцу, с непревзойденной способностью монетизировать каждый тип интеллектуального «актива» в цифровом пространстве. Мы должны расставить приоритеты в экономике интеллекта, где личные агенты ИИ, которые учатся у человеческого опыта, также принадлежат этому человеку и могут создавать возможности заработка на постоянной основе.

У нас все еще есть время, чтобы сделать новую экономику ИИ преобразующим сдвигом, который работает для многих, а не опасного разрушения, которое обогащает немногих за счет их многих. По мере того, как мы переходим к постгентическому миру после Web, переходя от внимания, основанных на намерениях, нам нужны решения, которые обеспечивают то, что люди остаются в центре интеллекта. Если мы сможем это сделать, то опасения вокруг ИИ превратятся в надежды на освобождение человечества от цепей бесполезного труда и к лучшей и более просвещенной форме создания интеллектуальной ценности.