Новый отчет от Flashbots предупредил, что максимальная извлеченная стоимость (MEV) тихо становится одним из самых больших препятствий для масштабирования блокчейна.
Согласно исследованию, безудержные «спам-аукционы», управляемые Searchers MEV, систематически потребляют большую часть новых мощностей на высокопроизводительных цепях, таких как Solana и Ethereum Layer-2s (L2S), нейтрализуют увеличение масштабирования и повышение платы за пользователи.
Масштаб отходов, вызванных MEV,
MEV, дополнительная прибыль или боты могут извлекать путем переупорядочивания транзакций, долгое время было спорным. Но последнее глубокое погружение Flashbots показывает, что проблема обострилась от этических дебатов до измеримых перетаскивания на производительности блокчейна.
Анализируя данные из OP-Stack, таких как Base и Optimism Mainnet, наряду с результатами Solana, опрос Flashbots показал, как высокочастотные арбитражные сети наводнения с бесчисленными спекулятивными транзакциями в поисках быстрой прибыли.
По словам исследователя Берта Миллера, Bots на Solana используют около 40% своего блока, в то же время внося всего 7% от общего числа сборов. Между тем, на Ethereum L2, такие как Base и OP Mainnet, Spam Bots, как сообщается, съедают более половины доступного газа, но платят часть затрат по сравнению с законными пользователями.
Миллер поделился одним резким примером на x: в период с ноября 2024 года по февраль 2025 года база повысила его пропускную способность на 11 миллионов газов в секунду, примерно так же, как три Maintets, только чтобы увидеть, как все они поглощены спам -ботами.
Он подчеркнул, что основная проблема заключается в том, как работают боты. Обычно частные меморандумы, предназначенные для защиты своих пользователей от лидера, оставляют поисковики MEV слепыми для потоков заказа в реальном времени. Следовательно, чтобы оставаться конкурентоспособными, эти боты, как правило, развертывают сложные транзакции в цепочке, чтобы исследовать арбитраж, что приводит к горам потраченного впустую вычислений, когда прибыль не существует.
Миллер отметил, что один успешный арбитраж с двумя хопами может стоить до 132 миллионов газов в неудачных попытках, что составляет около четырех блоков Ethereum за победу.
По его словам, эта динамика означает, что, хотя блокчейны могут технически расширять пропускную способность, MEV -спам создает экономический потолок, который делает необработанное наращивание неэффективным и дорогостоящим для всех остальных. Тезис Flashbots назвал это «доминирующим пределом масштабирования блокчейнов» и предложила пересмотреть то, как сети обрабатывают упорядочение транзакций.
Путь к экономической эффективности
Предлагаемое исправление исследовательской организации объединяет «программируемую конфиденциальность», которая дает поискам достаточно видимости, чтобы избежать спама, защищая пользователей от хищных стратегий, с явными торгами по приоритету транзакций. Таким образом, он считает, что конкуренция перейдет от спама грубой силы к прозрачным, основанным на ценах аукционов.
В другом посте Миллер показал, что некоторые ранние эксперименты, такие как использование доверенных среда исполнения (TEE) для обеспечения поведения бота, уже живут. В прошлом году его соотечественник Анжела Лу объявила, что Flashbots провели тесты, где они встроили бота в безопасный анклав, позволяя ему достоверно собирать арбитражные возможности, предотвращая при этом вредоносную тактику, такую как атаки сэндвичей.
Только недавно бывший генеральный директор Binance Changpeng Zhao выпустил идею темных бассейнов, используя доказательства с нулевым знанием, чтобы противостоять угрозе MEV в пространстве децентрализованного финансирования (DEFI). Кроме того, в прошлом году, Blockchain Oracle Provider Provider CaveLink представила решение, получившее название Smart Value Recapture (SVR), которое позволило бы приложениям DEFI восстанавливать «нетоксичные» MEV.
Если утонченные, подобные инновации могут, надеюсь, превратить MEV из скрытой канализации в источник устойчивого дохода для цепей, одновременно снижая плату за ежедневных пользователей.
