Сегодня, исполняющий обязанности помощника генерального прокурора (AAAG) Уголовного отделения Министерства юстиции (DOJ) Мэтью Гелеотти выступил с разговором на мероприятии, организованном Американским инновационным проектом, в котором он не намерен совершать преступление.
Официальные замечания Министерства юстиции на саммите AIP
— Американский инновационный проект (@aipleads) 21 августа 2025 г.
AAAG Galeotti начал свой разговор, рассказав зрителям, что заместитель генерального прокурора (DAG) Тодд Бланш попросил Galeotti поговорить с аудиторией о том, как в центре внимания Министерства юстиции «беспристрастное соблюдение закона» в пространстве цифровых активов.
В выступлении AAAG Galeotti он сослался на меморандум Даг Бланш, выпущенную в апреле, в которой Даг Бланш заявил, что Министерство юстиции прекратит свое регулирование с помощью подхода по обеспечению соблюдения, популяризированного администрацией Байдена, в соответствии с крипто -индустрии и разработчиками крипто.
AAAG Galeotti повторил и подкреплял некоторые из очков в меморандуме Бланш, создав несколько цитируемых моментов в процессе.
Вот некоторые из высоких нот, которые он ударил:
«Департамент не будет использовать федеральные уголовные законы для создания нового регулирующего режима в области индустрии цифровых активов. Департамент не будет использовать обвинительные заключения в качестве законодательного инструмента. Департамент не может оставить новаторы, догадывающиеся относительно того, что может привести к уголовным преследованию».
«Мы считаем, что просто написание кода без ущерба — это не преступление. Инновации в экономике новичок в экономике и передаче ценности и создании богатства без ущерба — это не преступление».
«Как правило, разработчики нейтральных инструментов, не имеющих преступных намерений, не должны нести ответственность за неправильное использование этих инструментов. Если злоупотребление третьей стороной нарушает уголовное право, то третья сторона должна быть привлечена к ответственности, а не за разработчиком».
Выдающиеся голоса из крипто -индустрии опубликовали некоторые из этих многообещающих цитат на x:
1/ В течение слишком долгого, разработчики Crypto и с открытым исходным кодом в США жили под облаком сомнений. Эта неопределенность заканчивается сегодня, с решительным заявлением Министерства юстиции, что *Код доставки не является преступлением. *
— Кэти Бибер (@KatieBiber) 21 августа 2025 г.
В то время как другие видные деятели отрасли выразили свой скептицизм, подчеркивая некоторые цитаты из речи Аааааааааааааалеотти, которая оставила причину для беспокойства:
Помощник генерального прокурора Галеотти выступил с обнадеживающей, но неполной речью на вершине AIP сегодня. Основной момент является обязательством уважать руководство FINCEN по разработке не взыскания программного обеспечения в будущем. Приятно слышать. Но в центре монет есть несколько вопросов.
— Питер Ван Валькенбург (@valkenburgh) 21 августа 2025 г.
Он сказал,…
Выслушав разговор сам, я хотел бы сказать, что я ушел от него, чувствуя оптимизм или даже осторожно оптимистично. (Может быть, я чувствую немного последнего.)
В основном, однако, я чувствую себя здоровым скептицизмом, наиболее сравненным с Ван Валькенбургом, так как кажется, что AAAG Galeotti оставил дверь открытой для дальнейшего переизвенного прокурора.
Иными словами, я считаю, что такие, как разработчики Самураи и римский шторм, соучредитель Tornado Cash, все еще будут преследоваться в связи с этой речью, особенно судя по некоторым из комментариев, сделанных Aaag Galeotti, сделанной во второй половине.
Эти комментарии включали следующее (неталянированные части цитат включены для контекста):
«Если разработчик просто вносит код в проект с открытым исходным кодом Без конкретного намерения помочь преступному поведению, помощи или подстрекаться к конкретному преступлению или присоединиться к преступному заговоруон или она не несет преступной ответственности ».
«Как ясно показывает DAG, Министерство юстиции не будет взимать нарушения регулирования в случаях, связанных с цифровыми активами, такими как нелицензированные деньги, передаваемые в соответствии с 1960 (b) (1) (а) или (b), в отсутствие доказательств того, что ответчик знал о конкретных юридических требованиях и преднамеренно нарушал их. [However] При определенных обстоятельствах мы можем принести дела в 1960 году (b) (1) (c), которые запрещают передачу средств, которые, как знает ответчик, получен из уголовной защиты или предназначено для использования для поддержки незаконной деятельности.”
«Если доказательства показывают, что программное обеспечение действительно децентрализовано и исключительно автоматизирует одноранговые транзакции, и когда третья сторона не имеет опеки и контроль над пользовательскими активами, новое 1960 (b) (1) (c) обвинения против третьей стороны не будут утверждены. Хотя, если присутствуют преступные намерения, могут быть уместны другие обвинения-все поведение субъекта и услуги, которые они предоставляют, будут рассмотрены.
Охватывая как кассовые дела кошелька Samourai, так и торнадо, я увидел много «доказательств», используемых для иллюстрации преступного намерения для разработчиков в обоих случаях.
Большая часть этого была риторикой, связанной с тем, что разработчики реагировали на плохих актеров, используя программное обеспечение, которое они создали в незаконных действиях, включая случаи, когда они, казалось бы, троллинг.
Самый вопиющий случай этого существа, когда разработчики Samourai пригласили российских олигархов использовать свои услуги, чтобы уклониться от санкций:
Добро пожаловать новые пользователи кошелька по олигаррике Samourai
— Samourai Wallet (@samouraiwallet) 30 июня 2022 г.
Теперь, если я говорю ясно, один из основных уроков, которые разработчики криптоопахи должны были извлечь из кассовых дел Samourai и торнадо. Даже не шутите по поводу плохих актеров, использующих ваш сервисПолем
С учетом вышесказанного, это не незаконно шутить об этом, и в случае римского шторма он приложил усилия, чтобы помешать плохим актерам использовать торнадо наличными, включая реализацию Oracle в цепье в передней части торнадо.
Но я слегка спускаюсь здесь …
Смысл, который я пытаюсь подчеркнуть, заключается в том, что комментарии AAAG Galeotti о преступных намерениях можно интерпретировать широко, и из -за этого они затмевают многие из наиболее позитивных моментов, которые он сделал в отношении Министерства юстиции, не стремясь преследовать за разработчиками крипто.
И поэтому я согласен с Ван Валкенбургом в том, что мы должны продолжать нажимать на Конгресс для безопасной гавани через язык в Законе о нормативной определенности блокчейна (BRCA), некоторые из которых были включены в недавний проект Закона о ясности, и сражаются с ключевыми сражениями в суде.
Министерство юстиции еще не предложило обязательный юридический анализ, мы продолжим нажимать на Конгресс для авторитетных судебных разбирательств и поддержки. Благодарный Майкл Левеллен продолжил свое дело, чтобы получить обязательный прецедент; Надеюсь, что судья правит публикации программного обеспечения не является преступлением.
— Питер Ван Валькенбург (@valkenburgh) 21 августа 2025 г.
Потому что даже после этого, казалось бы, позитивного разговора от AAAG Galeotti, разработчики все еще находятся в опасности.
Этот пост обуздает ваш энтузиазм: ассистент генерального прокурора Гейлеотти меняется очень мало, впервые появившиеся в журнале Bitcoin и написано Фрэнком Корвой.
