Данные Santiment показывают, что общее количество зарегистрированных биткойн-кошельков с минимальным балансом 10 000. $БТД достиг 90, самого высокого уровня за 6 месяцев, даже несмотря на то, что самые маленькие кошельки продолжали продаваться. Биткойн ($БТД) на момент публикации торгуется на уровне около 64 322 долларов.
Дивергенция может дать подсказку о следующем направлении рынка. Крупные инвесторы покупают биткойны, в то время как более мелкие трейдеры выходят из него. По мнению Сантимента, эта закономерность возникает перед серьезными изменениями цен на рынке. Таким образом, вероятность того, что Биткойн пересечет отметку в 70 000 долларов, выше, чем вероятность опуститься ниже 60 000 долларов.
Шесть новых элитных кошельков за восемь недель
Шесть кошельков пересекли отметку в 10 000-$БТД По данным Santiment, этот порог увеличился за последние восемь недель, в результате чего размер этой элитной группы увеличился на 7,1%.
🐳 Количество элитных кошельков Биткойн вернулось к шестимесячному максимуму: теперь 90 кошельков содержат не менее 10 000 долларов. $БТД.
– Santiment Intelligence (@SantimentData) 10 августа 2026 г.
📈Это не крошечный сигнал. Чистая прибыль составила +6 кошельков, содержащих не менее 10 000+. $БТД за последние 8 недель рост составил +7,1%.
🦐 В активах микрокошельков есть… pic.twitter.com/c2khTjHsC5
Накопление также распространяется дальше по лестнице собственности. Кошельки на сумму от 10 до 10 000 $БТД — группа, которую обычно называют китами и акулами — с 29 июля добавила биткойнов на сумму около 1,5 миллиарда долларов. В то же время в течение августа количество так называемых микрокошельков сокращалось.
Расхождение возникает в связи с двумя потрясениями, которые, судя по всему, затронули мелких инвесторов больше, чем крупнейших.
Взлом аппаратного кошелька и законопроект о криптовалюте, который не прошел
Первый шок связан с эксплойтом Coldcard. Из-за уязвимости прошивки, возникшей в марте 2021 года, кошельки, затронутые этой уязвимостью, получали начальное число с использованием слабого генератора случайных чисел в программном обеспечении, а не энтропийного чипа, содержащегося в устройстве. Таким образом, согласно информации, полученной от TFTC (Центра по борьбе с финансированием терроризма), ключи для тех, кого затронула проблема, имели стойкость около 40 бит.
До начала августа TRM Labs сообщила об убытках в размере 116 миллионов долларов. Однако с тех пор другие источники назвали цифры потерь выше 130 миллионов долларов.
Второй шок исходил от правительства Соединенных Штатов. Сенат отложил голосование по Закону о ясности, который был направлен на определение роли SEC и CFTC в регулировании цифровых активов, до сентября после того, как Демократическая партия выступила против этого законопроекта.
Джон Тьюн, лидер большинства в Сенате США, заявил: «Демократы настаивают на отказе от голосования по ясности». Затем он упомянул, что рассмотрение законопроекта «было поставлено в очередь, когда мы вернемся». Генеральный директор Digital Chamber Коди Карбон заявил, что отсутствие прогресса по законопроекту «не является тем результатом, на который кто-либо из нас надеялся», но добавил, что «борьба еще далека от завершения».
Ни одно из событий не представляет собой недостаток самого Биткойна. Уязвимость Coldcard была специфична для прошивки одного производителя, а задержка CLARITY является политической и законодательной проблемой. Но и то, и другое, возможно, способствовало тому, что более слабые держатели перевели монеты в кошельки, которые, похоже, с большей готовностью их хранят.
Новые киты или те же хранители
Увеличение численности китов не свидетельствует о появлении нового класса покупателей.
Как ранее сообщал Cryptopolitan, адреса сконцентрировались вокруг 10 000-$БТД Уровень может быть связан с изменениями в том, как крупные хранители хранят свои балансы, а не с вводом нового капитала в Биткойн. По данным Arkham Intelligence, крупнейшие биткойн-адреса обычно принадлежат биржам, хранителям и эмитентам ETF. Coinbase, например, контролирует около 5% предложения, тогда как ETF BlackRock, по оценкам, содержит 732 000 акций. $БТД.
Таким образом, переводы внутри одного эмитента с его холодных кошельков могут привести к увеличению количества крупных адресов без привязки к новому покупателю.
Процесс накопления не является чем-то новым. В январе Glassnode выяснил, что кошельки с балансом выше 1000 $БТД вырос с 1207 в октябре до 1303 за счет розничных продаж на фоне коррекции. Однако в конце июля Santiment выяснил, что кошельки с балансом от 10 до 10 000 $БТД было распродано около 70 848 $БТД с конца апреля.
Следующий жесткий сигнал поступит в сентябре.
Бычий настрой ослабнет, если когорта из более чем 10 000 человек снова начнет сокращаться или кошельки среднего размера станут чистыми продавцами в течение следующего месяца.
Сенат должен вернуться 14 сентября, а процедурное голосование по закону CLARITY ожидается примерно 15 сентября. Это станет полезной проверкой того, сможет ли институциональный спрос и спрос крупных собственников продолжать поглощать предложение, или же нынешняя тенденция накопления теряет импульс.
Получают ли крупные держатели влияние на предложение биткойнов?
Во-первых, по адресу 14FEEMRhaUwMbhf2rA1cFXmS1Zuk9nc9eq получено 10 306,34. $БТД in a single transaction on June 2 and has performed no outgoing transactions since then. Therefore, this wallet looks like it was just newly funded with more than 10,000 $BTC, but it is impossible to attribute an economic owner based on the information available to the public.
On the other hand, the wallet bc1q7uq3u829ahn22sdlpac0h0lurq3a9yfd3ew69f had a balance of 7,269 $BTC until it received 3,998.9 $BTC on July 17, thus crossing the 10,000 $BTC line. This wallet has received another 628 $BTC after that, and now it holds almost 11,900 $BTC.
This difference is quite important because in the first case, it could mean either a new large holder, a custodian transfer or re-balancing of the existing position. In the second case, one can clearly see that an increase in 10,000 $BTC wallets does not always mean the appearance of a new whale: the existing large holder can just return over the threshold.
Therefore, the Santiment metric on 10,000 $BTC wallets is still quite relevant, but only the number of the wallets is not enough to estimate how many independent investors are moving there.
A closer look at addresses around Bitcoin’s 10,000-$BTC threshold suggests the rise in the whale count is not simply a wave of new investors. At least one address appears to have crossed the threshold after rebuilding an existing large position, while another was funded with more than 10,000 $BTC in a single transfer.
An examination of addresses around the threshold shows why. One wallet was newly funded with more than 10,000 $BTC in a single transaction, while another crossed the threshold only after rebuilding a position it had previously reduced. Neither case, by itself, proves that a new independent investor entered the market.
Are Bitcoin whales preparing for the next market move?
The signal that survives the scrutiny is therefore broader: Bitcoin is increasingly concentrated among large holders. Whether that reflects aggressive accumulation by independent whales, institutional custody and consolidation, or a combination of the two rspanains less certain.
For investors, that distinction matters. A market in which independent whales are accumulating represents one kind of bullish conviction. A market in which custodians, funds and existing large holders are simply reshuffling increasingly concentrated holdings represents another.
The next important metric may therefore not be the number of Bitcoin wallets holding 10,000 $BTC, but the amount of supply controlled by identifiable economic entities after multiple addresses are consolidated. That is where the blockchain’s apparent whale surge will either become a genuine accumulation story—or reveal itself as a story about institutionalization.
