Основатель Ethereum Vitalik Baterin показывает, что, несмотря на свою огромную крипто -состояние, он все еще решает мыть свое нижнее белье вручную — личные детали, которые дают представление о его нетрадиционном подходе как к богатству, так и к повседневной жизни.
- В тираде против непомерной платы за прачечную в отеле основатель Eth Vitalik Buterin сказал, что восстание против несправедливости, независимо от того, насколько это кажется безобидным, является личным принципом, иллюстрирующим, что небольшие акты неповиновения могут быть значимыми утверждениями против несправедливости в повседневной жизни.
- Другие миллиардеры, такие как Уоррен Баффет и Ингвар Кампрад, озвучивали аналогичные тенденции.
- Чему эта тактика может научить нас о жизни, богатстве и философских основаниях обоих.
Когда соучредитель Ethereum (ETH) Виталик Бутерин признался в социальных сетях, что из-за непомерных сборов по прачечной отеля он решил мыть свое собственное нижнее белье вручную-он одновременно заявил, что «прагматизм неверно»-заклинание неотъемлемых работников и иронии, обслуживая себя в окружающей среде.
Это причудливое сопоставление со стороны основателя миллиардера: казалось бы, тривиальное домашнее признание, переплетенное с философским ударом в прагматизме, доктрине американского происхождения, которая придает истину тому, что работает на практике.
Для непосвященных корней прагматизма простираются до конца девятнадцатого века, процветая под ручками Чарльза Сандерса Пирса, Уильяма Джеймса и Джона Дьюи. Их основное утверждение заключается в том, что практические последствия идеи — это то, что самое важное. Вера, для прагматика, является только хорошей и «истинной», как и полезно для руководящих действий. Эта теория, хотя и адаптируемая и влиятельная, вызвала критику за то, что она чрезмерно релятивистская и, в худшем случае, сводится к истине немного больше, чем субъективная полезность. Такие философы, как Бертран Рассел, обвинили Уильяма Джеймса в том, что он позволил противоречить противоречивые убеждения, чтобы оба считались «истинными», если каждый служит чьей-то целью, что размывает грань между реальным пониманием и удобным самообманом.
Экономика прачечной отеля абсурдно. Это не стоит 4 доллара, чтобы вымыть ваше чертовое нижнее белье.
— Vitalik.eth (@vitalikbuterin) 8 августа 2025 г.
Общественное отказ Бутерина от прагматизма намекает на более широкий дискомфорт: возможно, самые богатые формы жизни и инновации весны не из самых низких коммерческих деноминаторов того, что является просто «практичным», а из-за стремления к чему-то иррациональному, идеалистичному или просто странному-вдали до намерения в стирке. По иронии судьбы, признание его вручную нижнее белье аккуратно вписывается в традицию богатых людей, избегающих прагматических ожиданий. Любой, кто остался в роскошном отеле без достаточного чистого нижнего белья, знает дилемму: заплатить непомерную плату за стирку отеля или импровизировать с помощью Diy Wash? Я, например, часто выбираю последнее.
Есть много других примеров скромных миллиардеров, я не включен. Возьмите Уоррена Баффетта, чья легендарная бережливость хорошо задокументирована. Несмотря на его огромное богатство, он все еще проживает в скромном доме в Омахе, который он купил в 1958 году и известен тем, что водит простые машины, ест завтрак McDonald’s и придерживаясь классической доступной одежды. Это не просто тактика экономии денег-они личные причуды, повышенные для стратегий жизни.
Вот почему прагматизм неверен.
— Vitalik.eth (@vitalikbuterin) 8 августа 2025 г.
Если что -то несправедливо, вы обязаны восстать, это важнее, чем комфорт.
И поэтому я часто мотую свою одежду своими голыми руками.
Толпа-миллиардера может похвастаться множеством эксцентричных, непрагматичных привычек. Amancio Ortega, основатель Zara, классно ест один и тот же простой завтрак и обед каждый день, а также избегает роскошных офисов для неописуемого рабочего пространства. Ингвар Кампрад, покойный основатель IKEA, управлял десятилетним Volvo и регулярно принимал общественный транспорт. Pop Icon Lady Gaga, несмотря на свое состояние, опубликовала в социальных сетях об использовании купонов для покупки продуктов. Марк Цукерберг был замечен на летающем экономическом классе и выбирал базовые футболки над дизайнерскими брендами.
На еще более странной территории истории, где можно многое, покупали целые отели, чтобы избежать проверки, или миллиардеры, удерживая холодильники, полные суши, для поздней ночной тяги, а не тратить на частных поваров или причудливых ресторанов. Такие сказки показывают не только благотворительную или странность, но и преднамеренное отделение от утилитаризма, которое направляет расходы большинства людей.
Итак, чему научит нас откровение Беринского нижнего белья и его критика прагматизма? Если прагматизм является инструментом для навигационной реальности, то самые богатые в мире, кажется, намерены провести свой собственный курс, каким бы странным. Как судостроитель, который восхищает свои собственные палубы даже после завоевания морей, истинное мастерство происходит не из -за строго, что «работает», а иногда из -за того, что не имеет смысла для кого -либо еще.
Урок? Подлинность может выглядеть абсурдно на поверхности, но именно поднятие может поднять нас над простой утилитой — и иногда, по -видимому, над стиральной машиной.
